Som allerede nevnt, har den domsavsigelsen fra Høyesterett som er i vente, vidtrekkende følger, ikke bare av juridisk natur.

Har man, som Griess har gjort, lov til å offentliggjøre en samling av avisartikler som i det store og hele er negative? Til og med enhver ulærd forstår at det hele er langt fra å være et vitenskapelig, objektivt for ikke å snakke om selvstendig verk. Under misaktelse av opphavsretten og dermed eiendomsretten har han på en manipulerende måte revet enkelte sitater ut av sammenhengen for å trenge en liten gruppe av rettskafne mennesker med makt inn i et hjørne hvor de betraktes som en farlig kult.

Den anklagede måtte i tallrike prosesser i Wien Høyesterett forplikte seg til å avstå fra sine usanne påstander om vårt trossamfunn. Vi er en fredelig, dynamisk, moderne og seriøs gruppe av lojale statsborgere som ønsker å leve kristendommen ut i praksis og som ikke passer inn i et vanlig skjema.

Den anklagede måtte i tallrike prosesser i Wien Høyesterett forplikte seg til å avstå fra sine usanne påstander om vårt trossamfunn. Vi er en fredelig, dynamisk, moderne og seriøs gruppe av lojale statsborgere som ønsker å leve kristendommen ut i praksis og som ikke passer inn i et vanlig skjema.

Må vi uten videre finne oss i at våre interesser forblir uten beskyttelse? Her er en enkelt person som av personlige hevnfølelser frigir rettskafne borgere, eventuelt med rettslig tillatelse, til offentlig forfølgelse med fordreininger og manipulative sitater. Imidlertid fortier han  at det eksisterer en fylde av objektiv, vitenskapelig literatur om oss.

Må vi uten videre finne oss i at våre interesser forblir uten beskyttelse? Her er en enkelt person som av personlige hevnfølelser frigir rettskafne borgere, eventuelt med rettslig tillatelse, til offentlig forfølgelse med fordreininger og manipulative sitater. Imidlertid fortier han  at det eksisterer en fylde av objektiv, vitenskapelig literatur om oss.

Gjennom 25 år har alle myndigheter og innretninger i staten stoppet Griess i hans ensidige kampagne, henholdsvis tilbakevist ham i lovens skranker. Dermed har de gitt vår lille religiøse minoritet (ca. 150 pers. i ?sterrike, derav ¾ barn og ungdom) den nødvendige beskyttelse. En frikjennelse eller stadfestelse av denne nymotens „sitatrett” for Griess ville være det samme som en rettslig flankehjelp for hans bakvaskelsesarbeid. Dette er, som domstolene jo selv har funnet ut, i flere punkter useriøst og absolutt ikke i samsvar med sannheten.

Gjennom 25 år har alle myndigheter og innretninger i staten stoppet Griess i hans ensidige kampagne, henholdsvis tilbakevist ham i lovens skranker. Dermed har de gitt vår lille religiøse minoritet (ca. 150 pers. i ?sterrike, derav ¾ barn og ungdom) den nødvendige beskyttelse. En frikjennelse eller stadfestelse av denne nymotens „sitatrett” for Griess ville være det samme som en rettslig flankehjelp for hans bakvaskelsesarbeid. Dette er, som domstolene jo selv har funnet ut, i flere punkter useriøst og absolutt ikke i samsvar med sannheten.

Den for oss uforståelige og overraskende avgjørelse i Wien overfylkesrett med retningsvisende karakter og vidtrekkende følger for forfattere og skribenter, vitenskapsmenn, ja for alle tekstforfattere i det hele tatt vil vi også dokumentere her. En domsavsigelse i første instans mot Griess ved Korneuburg Fylkesrett, på gr. av forgåelse mot opphavsretten, ble i sin helhet opphevet av Wien Overfylkesrett og ligger nå, etter anking ved våre sakførere, til avgjørelse i Høyesterett.

For øvrig henviser også Wien Overfylkesrett uttrykkelig til at det enda ikke finnes noen avgjørelse fra Høyesterett i en slik eller liknende sak og at det derfor uttrykkelig blir tillatt å anke dommen. Høyesteretts avgjørelse sees imøte med spenning.

I mellomtiden er avgjørelsen felt og Høyesterett har på den ene siden etterkommet vår anking, dvs. delvis bekreftet revisjonen, på den annen side ble ankedommen delvis stadfestet og til dels helt opphevet. En endelig   „ D e l d o m ”   ble allerede avsagt over Griess.