|
Griess for Wien Handelsrett
I tallrike rettsaker for Wien Handelsrett måtte herr Griess gjentatte ganger forplikte seg til:
-
å avstå fra sine usanne påstander om vårt trossamfunn i framtiden
-
å betale samtlige rettsutgifter
-
å betale en betraktelig del av våre advokatsutgifter
-
å betale sine egne advokatsutgifter i sin helhet
Tross sine forsikringer overfor de respektive dommere om å holde seg til de rettslige pålegg, bryter Griess stadig sitt ord og tvinger oss dermed til stadig nye rettslige skritt mot ham.
I stedet for å innse sin urett og holde opp med sinde bakvaskelser om „nordmennene“, klager han skriftlig og muntlig over sine høde utgifter, over rettsvesenet i alminnelighet, han skjeller ut rettspresidenten i Wien Handelsrett og kaller ham „naiv“ og Graz Fylkesrett for straffesaker kaller han „idiotisk“ osv.
Her er en liten smakesprøve på hans åpenlyst forstyrrede forhold til sannheten, til rettsvesenet og til dommerne.
Ved ett av hans tallrike offentlige foredrag om „sekter“ (som alltid utarter seg til en tirade av skjellsord mot „nordmennene“) dristet han seg den 3. juni 1997 i kirkesalen i den niederøsterrikske byen Türnitz til å si følgende ord, som De snart også kann høre på denne webside i originaltone, tatt opp på lydbånd ved samme anledning:
„Jeg har allerede vært innviklet i to rettsaker av disse menneskene. 1988 i en straffesak og nå i en sivilrettssak. Sivilrettssaken har kostet meg 150 000 schilling. Men jeg gir ikke opp… Den 13. mars var vår siste forhandling. Altså sekten har sivil rettslig anklaget meg med en stridsverdi på en million schilling. Til slutt sa min sakfører til meg: „Herr Griess, i en sivilrettssak hvor De blir anklaget for å ha sagt noe negativt om en eller annen, blir De dratt til regnskap for det, om De kann bevise det eller ikke.“ Sekten har deretter foreslått et forlik (bemerkning: ikke „nordmennene“, men dommeren foreslo et forlik). Forliket ser slik ut at jeg må betale en del av motpartens advokatutgifter og selvsagt mine egne også, og det utgjør tilsammen 150 000 schilling. Og sivilsaker er meget dyre, framfor alt fordi stridsverdien er så høy. Og noen formuleringer få jeg ikke lov til å si mer. Dommeren gjorde noe utenom det vanlige. Det negative forliket kom også til utførelse fordi dommeren sa at han ikke ville felle noen dom, partene måtte forlike seg. Han tvang oss altså praktisk talt til et forlik, og det var til og med presidenten i Handelsretten i Riemergasse, Herr hoffråd Traxler. (Bemerkning: Denne frekke bemerkningen fra Griess tilsvarer på ingen måte sannheten. Rettspresidenten har aldri tvunget partene til noe, men har med stor finfølelse startet et forsoningsforsøk). Og så har han gjort noe uvanlig. Han ba min hustru, min datter og meg om å komme inn i hans rom, i den naive mening, han kann forsone familien…“
I det samme foredrag uttaler Griess seg om Graz Fylkesrett i straffesaker: „…. og retten var så ideotisk...”
Så langt Griess i originaltone. Vi er vant til at han senere nekter å ha sagt noe slikt, men til hans uhell var noen unge fra “den norske bevegelse” til stede, og de tok opp disse uttalelsene som fornærmer rettsvesenet, på lydbånd, da det dreide seg om et offentlig, avertert foredrag i Türnitz.
På sin norske homepage beklager Griess seg også i mai 1999 over at rettssakene til da allerede har kostet ham 200 000 norske kroner (det er omregnet 340 000 schilling). Men i samme åndedrag meddeler han: „Men jeg gir ikke opp!” (Dvs. han vil fortsette å bakvaske “nordmennene”, koste hva det vil)!
Da enda en rettsak for Wien Handelsrett har funnet sted i mellomtiden (GZ37CG19/00y), hvor Griess på nytt ble dømt til å betale alle rettsutgiftene, en stor del av våre advokatsutgifter så vel som sine egne utgifter, har han vel allerede investert en halv million schilling i denne sin “hobby”, å dra “nordmennene” ned i smusset.
I detalj måtte Griess i løpet av fire rettsaker (tre i (sterrike, en i Tyskland) overfor “nordmennene” forplikte seg til med øyeblikkelig virkning å avstå fra å hevde:
-
Dr. Katrin Espegard (født Køberl) er gjennom sin lærer, mag. Dieter Huemer, i en alder av 16 år kommet under innflytelse av „den norske bevegelse“ idet læreren utnyttet avhengighetsforholdet. I tiden som fulgte, virket hun psykisk forkommen.
-
Dr. Koller har vervet den anklagedes datter og andre piker for „nordmennene“ ved „flirty-fishing“
-
„den norske bevegelse“ hevder å stå moralsk langt over alle andre kristelige konfesjoner; men faktum er at det ofte forekommer insest, ekteskapsbrudd, bedrag og løgn iblant dem
-
representanter eller medlemmer av „den norske bevegelse“ har flere ganger gitt anklagedes datter homøopatiske midler eller likende substanser, med den hensikt å gjøre henne føyelig for en uredelig innflytelse. Eller den anklagede utrbrer en bebreidelse med samme innhold;
-
For noen år siden forekom det blant „nordmennene“ en dramatisk selvmord, idet en kvinne stakk ut øyene sine med en saks og forbløyde, for å følge bibelstedet bokstavelig hvor det står „Om ditt høyre øye frister deg, da riv den ut osv.“ og Griess blir samtidig forpliktet til, når han skildrer selvmordet, å henvise til at den unge kvinnen hadde forlatt „nordmennene“ flere år før hun tok livet sitt, og at den anklagede ikke vet om grunnen til selvmordet var det tidligere medlemskapet.
-
hos „nordmennene“ råder en slik terror at to piker måtte løpe hjemmefra fordi de tydeligvis ikke kunne holde ut denne terroren lenger,
-
blant de østerrikske medlemmene av „nordmennene“ råder en selvmordsrate som ligger over gjennomsnittet og
-
„nordmennene“ har med hensikt tilføyd den anklagedes datter psykisk skade, så hun til og med ville begå selvmord og dette er kriminelt.
|
