 Den sentrale hoved- og livsløgnen til Griess består i påstanden om at hans datter Wiltrud er blitt psykisk syk, ja drevet til selvmordsforsøk, ved "Smiths Venners" lære og tro.
Bortsett fra at Griess i løpet av en prosess i Wiens Handelsrett selv har forpliktet seg til å holde opp med denne påstanden i framtiden (doku. fra Handelsretten Wien til GZ 17Cg 15/96d), vet Griess helt nøyaktig at det motsatte er tilfelle!
Hans datter var allerede meget syk og depressiv og i en tilstand hvor det var fare for selvmord, da hun kom i kontakt med vårt trossamfunn.
Dessuten vet Griess egentlig innerst inne meget godt hva som ligger til grunn for datterens psykiske problemer, hvis han bare ville tilstå det for seg selv.
Til og med den østerrikske legeforeningens disiplinærråd, som var nødt til å ta seg av dette tilfellet på grunn av en ondsinnet anmeldelse fra Griess mot dr A. Koller, en lege som tilhører SV, slo fast i en "erkjennelse", som er likestilt med en juridisk dom at
Wiltrud Griess var i en "sjelisk nødtilstand" da hun kom i kontakt med "Smiths Venner". "Hun hadde et forhold med en gift mann og led av konsentrasjonsvanskeligheter, depresjoner og var uten drivkraft. Hun sa til den anklagede at hun var fortapt. Da Wiltrud Griess en dag igjen gav uttrykk for at hun hade lyst til å begå selvmord , skjønte den anklagede at hun var i fare. Derfor gav han henne et homøopatisk middel. Den anklagede har spesialutdannelse i homøopati".
Dette ble fastholdt av Legeforeningen den 21.5.1986 under Dk 50/85 W. I den samme domsavsigelsen ble dr. Koller til slutt frikjent fra de ting som Griess hadde beskyldt ham for.
I det østerrikske talkshowet "VERA" som ble sendt den 3. 10. 1996, nevnte Wiltrud Griess offentlig, for c. 900 000 tilskuere, at det egentlig var "insestopplevelser innen familien" som var den dypere årsaken til hennes psykiske problemer.
Men vi henviser uttrykkelig til at insesthandlingene ikke kom fra farens side.
På det tidspunktet da Wiltrud Griess ble kjent med SV, var hun altså i stor indre nød, som igjen ble skammelig utnyttet av visse personer, slik at hun må betegnes som et offer for seksuell utnyttelse og fornedrelse.
Enhver oppriktig borger av en rettsstat som føler seg forpliktet overfor sitt land, går veien om retten når han mener å se en urett eller en alvorlig fare for almenheten. Denne sansen for hvordan man går fram i en rettsstat, er fullstendig fremmed for Griess. Han velger prinsipielt å fornærme, baktale og forfølge, f.eks.: å dele ut sedler i små landsbyer med uhyrlige løgner eller å klebe dem på biler, å sende agitasjonsbrev til myndigheter og politikere, å prøve å ødelegge rettskafne familiefedres eksistens ved å sende tykke konvolutter fulle av baktalelser til deres foresatte - slik har vi lært herr Griess å kjenne.
Hvis det ikke lykkes for herr Griess å vinne andre for sin "kriminalisering av Nordmennene", stempler han dem siden som "inkompetent" og sender straks sine brever igjen fulle av løgner og nedsettende bemerkninger i øst og vest. Alle som ikke deler hans mening, er dumme eller "kjøpt" av "Nordmennene".
De to aktuellste dommsavgjørelser
-
"DEN ENDELIGE DOM" fra Fylkesretten Korneuburg: Griess maa fjerne brev-korrespondansen mellom Gjøsund og Sigurd Johan Bratlie fra sin webside (er allerede rettsgyldig).
-
"DELDOMMEN" fra Wien Høyesterett: Griess må fjerne menighetsskrifter fra sin webside og unnlate å bruke eller bearbeide dem (allerede rettsgyldig!)
I den endelige dommen mot Griess fra 8.04.2009 krever retten paa side 3 under Punkt 4 fölgende offentliggjörelse av dommen som Griess maa sette in paa sin egen hjemmeside:
"Den anklagede part er skyldig til aa offentliggjöre punktene 1 og 2 av denne dommen tillikemed punktene 1.1 og 1.2 i deldommen som ble felt i Höyestrett den 11. 08.2005, 4 Ob 146/05g med overskrift i fett trykk rammet inn i fettrykk tillikemed fett og sperret skrevet prosessparter under internettadsressen http://griess.st1.at under tekstlinken "Smiths vernner".
|
Domsavsigelse i Korneuburg Fylkesrett
fra 08.04.2009
DEN ENDELIGE DOM
I REPUBLIKKENS NAVN
Korneuburg Fylkesrett som handelsrett fatter ved dommer mag. Carolin Rak i rettsaken mellom de klagende parter 1.) Sigurd J. BRATLIE, Bergjeweien 10, N-4098 Tananger, Norwegen, 2.) SKJULTE SKATTERS FORLAG, Postboks 73, N-4098 Tananger, Norwegen, begge representert ved Freimülller, Noll, Obereder, Pilz, Senoner, advokater i 1080 Wien, mot den anklagede, dipl. ing. Friedrich GRIESS, Doppelngasse 117, 3412 Kierling, representert ved Dr. Peter Steinbauer, advokat i 8010 Graz, etter en offentlig og muntlig forhandling pga forsommelse, fjernelse, betaling og publisering av dommen(opprinnelig stridsverdi i saken: EUR. 38.320,-, til slutt 5.045,-).
I) følgende
BESLUTNING
Betegnelse av den klagende part nr. 2 blir korrigert til Sigurd J. Bratlie, Bergjeveien 10, N-409 Tananger, Norwegen. Det betyr at i framtiden regnes det også bare med "den klagende part."
II) fellende dom:
1. Den anklagende part er med øyeblikkelig virkning forpliktet til å unnlate å mangfoldiggjøre, spre eller på annen måte å benytte seg av verker oversatt fra norsk til tysk, som de klagende parter har benyttelses- eller opphavsrettigheten til, uten deres tillatelse. Dette gjelder særlig verket BRATLIE Sigurd J., Forløsning-korrespondansen mellom Sigurd J. Bratlie og Forløsningen.
2. Den anklagede part er overfor klagende part skyldig til å slette
verket som er oversatt fra norsk til tysk: Bratlie, Sigurd J.,
Forløsning-korrespondansen mellom Sigurd J. Bratlie og Forløsningen. Dette finnes under http://griess.st1.at under tekstlinken „Smiths venner“, videre under tekstlinken, henholdsvis
subunderskriften „Den norske bevegelses egne tekster".
Hvis han ikke gjør det innen 14 dager, blir dommen gjennomført.
|
|
Deldommen i Høyesterett
fra 11. august 2005
I REPUBLIKKENS NAVN!
Høyesterett har som revisjonsrett ved senatspresident i Høyesterett Hon. Prof. Dr. Griß som formann, hoffråd i Høyesterett dr. Schenk og hoffråder i Høyesterett dr. Jensik og dr. Gitschthaler som ytterligere dommere i rettsaken angående de klagende parter 1. Sigurd J. BRATLIE, Tananger, Berjeweien 10, Norwegen, 2. SKJULTE SKATTERS FORLAG, Tananger, Postboks 73, Norwegen, representert ved Freimüller, Noll, Obereder, Pilz, Senoner, Celar, mot den anklagede part Dipl Ing Friedrich GRIESS, Kierling, Doppelngasse 117, representert ved Dr. Peter Steinbauer, i et lukket møte besluttet og med rette felt denne dommen, at anken delvis skal etterkommes.
Det dreide seg om unnlatelse, fjernelse, betalig og bekjentgjørelse av dommen (stridsverdi EUR 38.320,-) over ankingen til de klagende parter mot dommen i Wien Overfylkesrett som ankerett fra 24. mars 2005, GZ 4 R 315/04d-27, hvordved domsavsigelsen i Korneuburg Fylkesrett fra 26. juli 2004, GZ Cg 115/02v-23, ble forandret.
1. Revisjonen blir delvis etterkommet.
Den anfektede avgjørelsen når det gjelder avvisningen av unnlatelsesbudet og når det gjelder kravet om fjernelse til punkt 2 lit a, c til f blir stadfestet.
Når det gjleder kravet om unnlatelse og fjernelse til punkt 1 og 2 lit b og g blir avgjørelsen forandret slik at den lyder som følger:
1.1. Den anklagede part er med øyeplikkelig virkning skyldig til å
unnlate å mangfoldiggjøre, å utbre eller på noen annen måte å gjøre
seg bruk av verker som er oversatt fra norsk til tysk, uten tillatelse av
den klagende part, som har benyttelsesrettigheter og/eller
opphavsrettigheter til verkene. Dette gjelder særlig følgende verker:
Aslaksen Elias, Det største feilgrep.
Skjulte Skatter Forlag Nr. 11, Nov 1983, 82-83,
Bratlie Sigurd, Dyret og TV, Skjulte Skatter
Mars 1998, Årgang 87
1.2. Den anklagede part er innen 14 dager forpliktet til overfor klagerne
å utslette de verker som er oversatt fra norsk til tysk. De står under
http://griess.st1.at under tekst-linken „Smiths venner“ enn videre
under tekst-linken henholdsvis subunderskriften „Den norske
bevegelses egne tekster“ og kann lastes ned.
Det dreier seg om følgende verker:
Aslaksen Elias, Det største feilgrep.
Skjulte Skatter Forlag Nr. 11, Nov 1983, 82-83,
Bratlie Sigurd, Dyret og TV, Skjulte Skatter
Mars 1998, Årgang 87
|
|
